- Tee-Bett

OMG, es wird wieder politisch und es hat auch nix mit Japan zu tun und eigentlich bin ich völlig genervt, dass ich tagtäglich in wissenschaftlichen MLs mit lächerlich polemischen Hetzmails bombardiert werde, aber was ich kürzlich auf Tagesschau.de (eine ansonsten sehr informative Seite) gelesen habe, macht mich doch etwas nachdenklich...

Jeder braucht irgendwo seinen Garten Eden. Für die einen ist es Akihabara, für andere illegale Torrent-Seiten und für wieder andere sind das halt so Sachen wie Tibet. Ein Land, wo einst Milch und Honig floss, und das nun von einem ultradiktatorischen menschenverachtenden Regime ausgebeutet und unterdrückt wird. Was in den letzten Wochen dann passiert ist, sollte ja jeder wissen (und wenn nicht: Zahlreiche Tibeter haben den Aufstand geprobt und wurden natürlich niedergeknüppelt).
So, was war aber das Neue an dem Fall? (Eigentlich ist es nicht neu, aber in dieser Diemansion bisher noch nicht dagewesen.) Kurz: Die chinesische Internet-Gemeinde, die bekanntlich nach politischen Dissidenten die zweitmeist unterdrückte Han-chinesische "Gesellschaftsschicht" in China ist, hat sich (WTF!?) auf die Seite der chinesischen Regierung gestellt!!!11!elf

Etwas, womit die westlichen Medien, die in ihnen bisher immer einen Verbündeten sahen, offenbar nicht gerechnet haben. Und diesmal ist es kein kleiner übersichtlicher Mob, der amerikanische Flaggen verbrennt, sondern eine ganze Menge mehr und auch ganz "normale" Chinesen. OMFG!!! Doch die chinesischen Nutzer (in UND außerhalb Chinas) solidarisieren sich nicht nur mit dem bösen China (soll heißen die KPCh), sie greifen auch die westlichen Medien an und -das Schlimmste- sie haben teilweise sogar Recht!
Wie also reagieren die westlichen/deutschen Medien? Einige geben sich ausgesprochen souverän und selbstreflektierend und andere -womit ich zum Ausgangspunkt komme- zeigen sich ob dieses Dolchstoßes seltsam verstört.

Offenbar hat Tagesschau.de das Problem, dass sich plötzlich zigtausende chinesische Internet-Nutzer gegen sie verschwört haben. Nun, früher stand man dann vor dem Bürogebäude und hat Plakate hochgehalten, heute macht man das eben so (vor allem, wenn man durch die paar Tausend Kilometer Distanz ja eh keine andere Möglichkeiten hat). Es ist unbestritten keine sehr elegante Methode des Protests, aber ist das nicht die freie Meinung dieser Leute? Und ausgerechnet die einstigen Meister des zivilen Ungehorsams regen sich plötzlich auf?

"Dieser Umgang mit journalistischer Berichterstattung und freier Meinungsäußerung zeigt wieder einmal, wie wichtig es ist, dass wir uns kritisch mit China und der Situation dort auseinandersetzen", heißt es dort. Ein schnell dahin geschriebener Satz. Aber wenn man sich die tiefere Bedeutung genau überlegt, wird einem doch mulmig. Selbst wenn die chinesische Regierung (wie auch immer) diese gelenkt haben sollte, kann man nicht abstreiten, dass dort etwas in diesen Menschen brennt, eine gewisse Einstellung zu diesem Thema. Eine MEINUNG! Es ist also, egal wie unangenehm sie auch ist bzw. ausgedrückt wird, eine geäußerte Meinung dieser Menschen, zu der sie NICHT gezwungen wurden.

In dem Artikel wird aber genau das plötzlich umgekehrt und ihnen eine solche abgesprochen. Sie werden also entmündigt. Mal davon abgesehen dass damit die ganzen Demokratie-Forderungen ad absurdum geführt werden, denn eine Demokratie ohne mündige Bürger kann nicht funktionieren, scheint der Herr Jörg Sadrozinski selbst bestimmen zu wollen, wann etwas eine freie Meinung ist. Eine freie Meinung wird offenbar nur denen anerkannt, die einem zustimmen.
Leider ist eine solche selbstherrliche Meinung, die keine Gegenmeinung zulässt, nicht nur in der deutschen Presse weit verbreitet. Von Pluralismus also keine Spur.
Daher ist es nicht verwunderlich, dass sich viele Chinesen in das 168 Jahre alte Trauma imperialistischer Willkür zurück versetzt fühlen. Und das sind nicht nur Kader und VBA-Angehörige, sondern auch aufgeklärte und weltgewandte Chinesen im Ausland. Hm, aber waren das nicht eh alles böse Wirtschaftsspione?
Merken die ach so allwissenden Medien nicht, dass sie mit ihrer einseitigen Berichterstattung die chinesische Regierung politisch nur stärkt? Der durch Olympia geweckte Patriotismus ist jetzt jedenfalls in Nationalismus umgeschlagen...

Eine gute Analyse des Problems hat Antje Vollmer (Die Grünen) in der SZ veröffentlicht und ein guter Artikel von Thomas Heberer (Uni Duisburg) zum Tibet-Problem findet sich in der TAZ.


P.S.
Der Titel kommt daher, dass in der oben genannten Liste anfangs aus Rücksicht vor den in China weilenden Kommilitonen Synonyme für verfängliche Wörter benutzt wurden, bis diese mitteilten, dass das völlig unnötig ist und es auch kein Problem sei, auf westliche Webseiten zuzugreifen.

P.P.S.
Es ist einfach zu lolig: "China kennt verschiedene Formen der Internetzensur". Ach, das ist jetzt eine Überraschung. Ich kenne übrigens auch ein paar, bin ich daher jetzt böse? (=> kennen != ausüben). Und ein Koreanistiker, der noch nie in China war und kein Chinesisch kann, als China-Experte? ... fail.

P.P.P.S.
Hm, ja als Sicherheitsmaßnahme gegen die Befangenheits-Karte, familiär stehe ich der alten Kronkolonie Hongkong und der ehemaligen Republik China (aka Taiwan) nahe, hege keinerlei Sympathie mit der KPCh und finde diese ganze Patriotismus-Sache zum Erbrechen. (Und BTW fast fertiger Sinologe ;)

P.P.P.P.S.
Das Bild kommt morgen... -.- (müde) OMG, woher kommt bloß dieser riesige sinnlose Text her???

Update: Da isses, chinesische Charas ftw. xD (Ich merk gerade, dass die Mütze fehlt...)